??“合同是在售樓處簽的，章也是在案場蓋的，售樓員還是項目的銷售冠軍，怎么現(xiàn)在就成了假的？”

??8月21日，吉林市船營區(qū)碧桂園西江宸院業(yè)主賈先生發(fā)現(xiàn)，他購買的車位號和業(yè)主群內(nèi)另外兩名業(yè)主的車位號出現(xiàn)了雷同，到售樓處查詢卻被告知，購買車位的合同系售樓員偽造，賣他們車位的售樓員冷某也已經(jīng)辭職。

??此消息一出，西江宸院業(yè)主群炸了鍋。截至8月25日18時，已陸續(xù)有58位業(yè)主發(fā)現(xiàn)被騙。

??8月25日中午，記者到吉林市越北派出所了解到，目前警方已經(jīng)對此事立案，冷某正在接受詢問調(diào)查。碧桂園西江宸院的工作人員也表示，他們會配合警方調(diào)查。

??車位被“一位多賣”

??8月25日上午，原本還有6天才到交房日期的吉林碧桂園西江宸院售樓處，聚集了數(shù)十位維權(quán)的業(yè)主。在這些維權(quán)的業(yè)主中，賈先生是第一個發(fā)現(xiàn)被騙的。

??賈先生說，今年8月5日購買了西江宸院的一套住房和車位，當時交了購房意向金和車位全款，意向金5000元，車位5萬元，車位號是A183號。21日，我想把所購買的車位轉(zhuǎn)讓，于是就在業(yè)主群里發(fā)布了轉(zhuǎn)讓信息，但信息發(fā)布沒多久，群里就有另外兩名業(yè)主說，他們的車位號也是A183號。

??賈先生和另外兩名業(yè)主馬上對比了簽訂的車位合同信息，結(jié)果發(fā)現(xiàn)居然一模一樣。當天，他們便去了售樓處詢問。售樓處工作人員卻說，當初的銷售人員已經(jīng)辭職了，他們的合同和印章都是假的。

??“當時有點懵，我把信息發(fā)布到群里，希望提醒其他業(yè)主車位被‘一位多賣’的事。消息發(fā)布沒多久，就陸續(xù)有業(yè)主反應(yīng)，他們也出現(xiàn)了類似的問題?！辟Z先生說。

??業(yè)主陳先生說，碧桂園旗下有個鳳凰云平臺，可以查詢到購買房屋、車位和相關(guān)服務(wù)信息，同時，在這個平臺上還能查詢到交款信息。在群里得知車位問題的消息后，我們馬上通過碧桂園鳳凰云平臺查詢，發(fā)現(xiàn)購買的車位不僅沒有登記信息，也沒有交款信息。還有業(yè)主發(fā)現(xiàn)，購買的車位登記信息不是自己。

??“我是花4萬元購買的車位，當時售樓員冷某說，他們現(xiàn)在售樓處有幾個抵賬的車位便宜，如果我想買就盡快交錢?！标愊壬f，4月10日，在售樓處，冷某和另外兩名工作人員一起接待了他，簽合同和蓋章的時候也是三個人一起。

??經(jīng)過溝通了解到，和這些發(fā)現(xiàn)問題的業(yè)主簽合同的都是同一個售樓員——冷某。

??記者注意到，這些受騙業(yè)主購買的車位合同版本基本一樣，但印章有的是財務(wù)章，有的則是合同章。另外，這些維權(quán)業(yè)主購買的車位價格分別從2萬元到10萬元不等，支付方式有現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬，也有在售樓處pos刷卡的。但不管是現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬都是給了冷某，對于在售樓處pos機刷卡的業(yè)主，碧桂園方面稱，冷某用的那臺pos機是他個人辦的，錢都刷到了冷某處。

??截至8月25日18時許，4天來已陸續(xù)有58位業(yè)主經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，他們購買的車位出現(xiàn)了問題。

??誰將為此事“買單”？

??“當時冷某說車位是抵賬的，錢需要交給他，然后他代辦手續(xù)?！睒I(yè)主霍先生稱。同時，很多維權(quán)的業(yè)主也表示，因為購買的房子合同和房款都沒有出現(xiàn)問題，而且還是在售樓處交錢，當時他們就沒有多想。

??“一位多賣”事情發(fā)生后，多名業(yè)主電話聯(lián)系了售樓員冷某。在電話里，冷某承認錢沒有交給公司，但他希望這些業(yè)主不要報警，他正在籌錢，會在最短時間將錢統(tǒng)一返還。

??8月23日，幾十名業(yè)主聚集到售樓處找開發(fā)商理論。一位接待這些業(yè)主的邴姓工作人員稱，他們這些業(yè)主購買車位的合同和印章都是假的，不是售樓處蓋的，是售樓員個人行為，希望這些業(yè)主通過法律途徑解決此事。另外，邴某稱，賣給他們車位的售樓員冷某已經(jīng)辭職。

??“出了這事，開發(fā)商一句售樓員個人行為，這太不負責了。”有業(yè)主表示，售樓員冷某固然存在違法行為，但作為開發(fā)商更應(yīng)該承擔主要責任，為此事“買單”。

??陳先生說：“我們這些人，有1月份買的車位，也有這個月買的，應(yīng)該還有更早的，粗略統(tǒng)計了一下，轉(zhuǎn)給冷某個人的款項大概有300多萬元。這么長的時間，難道碧桂園內(nèi)部一直沒有發(fā)現(xiàn)問題嗎？”

??此外，碧桂園方面表示，因為合同系冷某造假，因此，陳先生等人購買的車位仍屬于未售狀態(tài)，仍然可以賣給他人。

??記者采訪時還發(fā)現(xiàn)，除了車位款外，有業(yè)主將物業(yè)維修基金、契稅、水電費等也轉(zhuǎn)給了冷某個人。通過鳳凰云平臺查詢發(fā)現(xiàn)，交的錢在平臺上并沒有顯示。對此，碧桂園一位工作人員稱，如果平臺上沒有顯示，就說明這些沒有交到公司，被冷某私吞了。

??“碧桂園西江宸院項目的銷售環(huán)節(jié)存在太多問題，但不能因為開發(fā)商發(fā)存在問題讓業(yè)主來買單吧？我們?nèi)绾伪鎰e合同、印章的真假？”為此，也有維權(quán)業(yè)主表示，冷某和他們簽的合同存在法律效力，因為蓋著碧桂園的合同章或者財務(wù)章，還有合同蓋了法人章。另外，西江宸院售樓處沒有任何提示說不能把錢轉(zhuǎn)給售樓員，也沒有告知pos機是冷某個人辦理的。

??不僅如此，西江宸院的事發(fā)生后，碧桂園在吉林市的另外一個項目碧桂園翡翠山也有業(yè)主反映，他購買的車位被售樓處又賣給了別人。

??這位業(yè)主稱，他是在兩年前從冷某處購買了翡翠山的車位，但因為一直沒有入住所以也就沒有太關(guān)注。在聽說西江宸院的事情后，他聯(lián)系物業(yè)后了解到，他從冷某處購買的車位，早已被翡翠山售樓處賣給了他人，而他購買的車位的錢也沒有交到碧桂園公司。

??8月25日中午，記者來到吉林市越北派出所了解情況，警方已經(jīng)對此事立案調(diào)查，冷某目前已經(jīng)在接受問詢調(diào)查。對于此事相關(guān)細節(jié)，辦案民警表示不方便透露。

??碧桂園西江宸院的工作人員在接待維權(quán)業(yè)主的時候也表示，他們會配合警方調(diào)查。