??2023年7月31日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)”致函美國(guó)貝萊德及摩根士丹利，就其對(duì)華投資發(fā)起審查。

??美國(guó)國(guó)會(huì)怎么想起來(lái)調(diào)查貝萊德和摩根士丹利了呢？

??“難兄難弟”

??貝萊德，這家資產(chǎn)管理規(guī)模8.59萬(wàn)億美元的企業(yè)，小心翼翼地回復(fù)國(guó)會(huì)——

??我們?cè)谥袊?guó)的多數(shù)投資都是通過(guò)指數(shù)基金進(jìn)行，沒(méi)有什么不當(dāng)行為。

??啥意思？

??看看貝萊德（中國(guó)）公司的官網(wǎng)圖表——

貝萊德（中國(guó)）資產(chǎn)分布（貝萊德官網(wǎng)截圖）

??圖中可見(jiàn)，貝萊德在中國(guó)只干了一件事：炒股。

??只是在中國(guó)募集基金炒炒股而已。在中國(guó)炒股容易嗎？不搭把手，怎么還調(diào)查起我們來(lái)了？

??美國(guó)國(guó)會(huì)當(dāng)然不是公開(kāi)討論炒股的場(chǎng)所。

??他們手中攥著一份中國(guó)公司的所謂“黑名單”。

??他們說(shuō)，貝萊德有5只基金為“黑名單”上的中國(guó)公司投資超過(guò)4.29億美元——

??看看你們買(mǎi)的是什么股票！

貝萊德（中國(guó)）投資股票前十位（貝萊德官網(wǎng)截圖）

??再對(duì)照下面美國(guó)國(guó)會(huì)手中名單——

??美國(guó)眾議院委員會(huì)標(biāo)記的中國(guó)公司名單（據(jù)美國(guó)CNBS網(wǎng)站）

??國(guó)會(huì)咄咄逼人。

??貝萊德只好聲明，自己合法經(jīng)營(yíng)，所作所為皆符合美國(guó)法律。

??然后，看看身邊的“難兄難弟”——摩根士丹利。

??大摩兄弟，你是怎么跟國(guó)會(huì)交待的？

??摩根士丹利第一時(shí)間表現(xiàn)很冷靜，什么也沒(méi)交待——容我們先看看。

??摩根士丹利當(dāng)然知道發(fā)生了什么。

??美國(guó)國(guó)會(huì)以“違反美國(guó)利益”對(duì)企業(yè)施壓，這兩年已太司空見(jiàn)慣。

??也許，國(guó)會(huì)更應(yīng)該把高盛喊來(lái)。

??2023年6月28日，也就是國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)貝萊德和摩根士丹利3天前，高盛國(guó)際CEO羅以德還在上海浦東接受了《第一財(cái)經(jīng)》記者的專(zhuān)訪(fǎng)。

??羅以德表示，高盛一直在幫助中國(guó)——

??1997年幫助中國(guó)移動(dòng)在中國(guó)香港和紐約上市；

??2000年幫助中國(guó)石油在香港上市；

??2004年幫助騰訊在香港上市；

??2006年幫助中國(guó)銀行在香港上市；

??參與阿里巴巴等領(lǐng)先的中國(guó)民企融資……

??國(guó)企也罷，民營(yíng)也罷，高盛幫助了很多中國(guó)企業(yè)。

??（相信中國(guó)內(nèi)地民眾對(duì)高盛還是熟悉的，像殺入美團(tuán)、雙匯，都曾是大新聞。2023年剛剛發(fā)生的事，是高盛攜種豬殺入中國(guó)生豬市場(chǎng)……）

??羅以德還由此引申開(kāi)去，感慨道：“我們希望中國(guó)能夠與全世界在金融市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)連通，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、繁榮、就業(yè)機(jī)會(huì)和投資機(jī)會(huì)。”

??高盛嘴上這么說(shuō)，近來(lái)的研究報(bào)告，也一直看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景。

??怎么不把高盛喊到國(guó)會(huì)去？

??難道說(shuō)，把美國(guó)國(guó)會(huì)的牌子翻過(guò)來(lái)，背后寫(xiě)著的是“高盛”？

??生逢7月31日

??這一次，被推上前臺(tái)的，不是高盛，而是摩根士丹利。

??對(duì)于摩根士丹利來(lái)說(shuō)，2023年，注定成為“不平凡”的一年。

??2023年8月2日，一份摩根士丹利海外策略分析師的市場(chǎng)研判報(bào)告，引爆了世界經(jīng)濟(jì)輿論場(chǎng)。

??這份報(bào)告在對(duì)全球新興市場(chǎng)的股市評(píng)級(jí)中，下調(diào)了中國(guó)A股。

??中國(guó)A股的榜單排序，也由第3位下降至第13位。

??同時(shí)，調(diào)高了印度股市——

??印度股市由榜單第6位，上升至第1位。

??報(bào)告認(rèn)為，印度股市“擁有強(qiáng)勁的利潤(rùn)前景以及該國(guó)在‘多極世界’中對(duì)投資者的吸引力”。

??而基于下列理由——

??印度人均GDP為2500美元，中國(guó)為12700美元。

??印度家庭債務(wù)占GDP比例19%，中國(guó)48%。

??印度制造業(yè)和服務(wù)業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù) “持續(xù)上漲”，中國(guó)“迅速消退”。

??預(yù)計(jì)印度的GDP增長(zhǎng)率將在本十年末達(dá)到6.5%左右，高于中國(guó)的3.9%。

??印度經(jīng)濟(jì)正受益于外國(guó)直接投資的激增。

??印度擁有年輕的人口結(jié)構(gòu)。

??報(bào)告推測(cè)，“印度可以說(shuō)正處于長(zhǎng)波繁榮的開(kāi)始，同時(shí)中國(guó)可能正在結(jié)束”。

??摩根士丹利分析師的報(bào)告，立即吸引來(lái)了世界各路媒體跟進(jìn)。

??印度第1，中國(guó)第13……這意味著什么？

??世界經(jīng)濟(jì)的版圖要顛覆了嗎？

??這不算大新聞，什么算大新聞——

??管他怎么回事，只要標(biāo)題把兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)和印度放在一起，就絕對(duì)夠刺激……

CNBC的新聞標(biāo)題

??當(dāng)然，印度媒體也在等這樣的標(biāo)題。

??《今日印度》分析認(rèn)為——

??“這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變（印度第1，中國(guó)第13）反映了摩根士丹利對(duì)各自國(guó)家在亞洲格局中的經(jīng)濟(jì)前景的評(píng)估，隨著中國(guó)繼續(xù)失去其主導(dǎo)地位，亞洲經(jīng)濟(jì)前景似乎正在發(fā)生變化?！?/p>

??“印度的時(shí)刻來(lái)了！”

??這時(shí)，高盛也出來(lái)探討——

??印度經(jīng)濟(jì)排名什么時(shí)候會(huì)超過(guò)美國(guó)？

《今日印度》網(wǎng)站截圖

??那么，摩根士丹利分析師又是怎么看中國(guó)A股的呢？

??報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)面臨幾大問(wèn)題：地方債、房地產(chǎn)市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和地緣政治。

??雖然中國(guó)在出臺(tái)政策拉動(dòng)市場(chǎng)，但報(bào)告認(rèn)為，這些政策是漸進(jìn)式的，還不足以推高股市。

??所以，報(bào)告不僅調(diào)低了中國(guó)股市的評(píng)級(jí)，還建議投資者趁著中國(guó)出臺(tái)政策拉抬股價(jià)，趕緊獲利了結(jié)，賺一把就走。

??摩根士丹利策略分析師的報(bào)告引發(fā)了中國(guó)內(nèi)地證券界的回懟。

??他們質(zhì)疑這份面目可疑報(bào)告的專(zhuān)業(yè)性與出臺(tái)背景。

??隨后，大家就注意到，上海證監(jiān)局將對(duì)摩根士丹利證券展開(kāi)調(diào)查。

??于是，上海證監(jiān)會(huì)的調(diào)查被與策略分析師報(bào)告聯(lián)系在了一起。

??坊間看客竊喜之余，媒體忙引用權(quán)威證據(jù)發(fā)聲辟謠——

??上海證監(jiān)局對(duì)摩根士丹利的調(diào)查為雙隨機(jī)抽取，而且此事在7月31日已經(jīng)確定，跟此后8月2日策略分析師報(bào)告完全沒(méi)有關(guān)系。

??哦？

??沒(méi)看錯(cuò)？

??7月31日？

??上海證監(jiān)局決定調(diào)查和美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)函調(diào)查摩根士丹利是同一天？

??不會(huì)有人認(rèn)為上海證監(jiān)局跟美國(guó)國(guó)會(huì)商量過(guò)吧？

??摩根士丹利也許需要找個(gè)高人給看看，7月31日那一天的黃歷有沒(méi)有什么特別之處？

??問(wèn)題是，上海證監(jiān)局是行使最正常的監(jiān)管調(diào)查，屬常規(guī)動(dòng)作，像反洗錢(qián)什么的，不應(yīng)該調(diào)查嗎？金融體系要想健康運(yùn)行，嚴(yán)格監(jiān)管調(diào)查是必須的。不調(diào)查才奇怪！

??摩根士丹利撤離？

??實(shí)際上，在質(zhì)詢(xún)貝萊德和摩根士丹利之前，美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛質(zhì)詢(xún)過(guò)4家風(fēng)險(xiǎn)投資公司。

??此后，北京時(shí)間8月10日凌晨，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署行政令——

??設(shè)立對(duì)外投資審查機(jī)制，限制美國(guó)主體投資中國(guó)半導(dǎo)體和微電子、量子信息技術(shù)和人工智能領(lǐng)域。

??這回看明白了吧？

??美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)貝萊德和摩根士丹利出手也是同樣一件事。

??與美國(guó)態(tài)度形成對(duì)比的是，中國(guó)正在給摩根士丹利等外國(guó)金融機(jī)構(gòu)點(diǎn)亮一盞盞綠燈。

??回首中國(guó)改開(kāi)歷史，金融業(yè)是最后走向開(kāi)放的領(lǐng)域。

??這基于中國(guó)與世界金融業(yè)的巨大差距，也基于金融業(yè)對(duì)一個(gè)國(guó)家大局的影響。

??對(duì)外資銀行，中國(guó)采取的是有計(jì)劃、有層次的逐步開(kāi)放。

??一邊開(kāi)放，一邊發(fā)展，一邊學(xué)習(xí)成長(zhǎng)，與外資企業(yè)和諧共生。

??就像一條街道，依次亮起綠燈，引導(dǎo)外資銀行走進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)深處。

??還以摩根士丹利為例。

??1995年中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司成立，摩根士丹利為基礎(chǔ)股東進(jìn)入中國(guó)。

??這是摩根士丹利進(jìn)入中國(guó)的開(kāi)始。

??此時(shí)，國(guó)際投行業(yè)務(wù)對(duì)我們尚還陌生。

??這些年下來(lái)，中金已在中國(guó)香港、紐約、新加坡、倫敦、舊金山、法蘭克福、東京等國(guó)際金融中心設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，為客戶(hù)提供全方位的金融服務(wù)。

??香港IPO市場(chǎng)原由外資投行壟斷。

??中金公司逐步拿到話(huà)語(yǔ)權(quán)。

??按照2022年7月至2023年6月數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在41家保薦人券商參與的84家港股IPO上市發(fā)行保薦中，中金公司以36.9%領(lǐng)先。

??中國(guó)金融業(yè)成長(zhǎng)的同時(shí)，也向外資逐步打開(kāi)大門(mén)。

??如券商方面，2018年4月前，允許外資持股比例最高為51%。2020年4月1日起，取消外資股比限制。

??于是我們看到——

??摩根士丹利證券（中國(guó)）有限公司，2011年5月4日成立合資公司，至2020年4月20日，把持股比例提升至94.06%。

??摩根士丹利基金管理（中國(guó)）有限公司，2003年3月14日成立合資公司，2023年6月3日成為獨(dú)資公司。

??順便提一句，貝萊德基金，于2020年8月21日獲準(zhǔn)批籌，2021年6月11日獲得業(yè)務(wù)許可證，成為中國(guó)成立的首家外商獨(dú)資公募基金。

??2023年5月31日，摩根士丹利期貨（中國(guó)）有限公司也獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)設(shè)立的批復(fù)。

??也就是說(shuō)，在2023年，摩根士丹利在中國(guó)完成了國(guó)際銀行、基金管理、投資管理、證券期貨等全方位業(yè)務(wù)體系。

??從2008年雷曼破產(chǎn)引發(fā)全球金融海嘯，到2023年3月硅谷銀行破產(chǎn)，再度引發(fā)美國(guó)銀行業(yè)動(dòng)蕩，美國(guó)銀行這些年日子并不好過(guò)。

??據(jù)剛剛公布的2023年第2季度財(cái)報(bào)顯示，美國(guó)銀行業(yè)下滑明顯，摩根士丹利凈利潤(rùn)下滑13%。

??不過(guò)，跟高盛比，這一數(shù)字并不那么難過(guò)——

??高盛2季度利潤(rùn)下滑50%。

??如今，摩根士丹利在中國(guó)剛組好團(tuán)，美國(guó)國(guó)會(huì)的質(zhì)詢(xún)就到了。

??這時(shí)，一條舊新聞?dòng)直环顺鰜?lái)。

??美國(guó)彭博新聞社7月19日消息稱(chēng)——

??有知情人士透露，摩根士丹利正在將200多名技術(shù)開(kāi)發(fā)人員遷出中國(guó)大陸。這些技術(shù)人員被轉(zhuǎn)移至中國(guó)香港與新加坡。

??于是，就有分析跟上解釋?zhuān)J(rèn)為基于“數(shù)據(jù)安全”，此后摩根士丹利在中國(guó)大陸會(huì)形成一個(gè)獨(dú)立的數(shù)據(jù)體系，換句話(huà)說(shuō)，摩根士丹利事實(shí)上已經(jīng)從中國(guó)撤離。

??確定沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)？

??這就算摩根士丹利撤離了？

??28年經(jīng)營(yíng)布局，全業(yè)務(wù)體系剛剛完成，一張嘴，就算撤離了？

??亂局之下，總有人還嫌不夠亂。

??反正，只要涉及與中國(guó)脫鉤、切割，立即會(huì)有棍子伸過(guò)來(lái)攪和，就這么點(diǎn)事。