公司曾冬梅 2020-12-28 09:59:24 來(lái)源:中房報(bào)
??香港無(wú)愧于“投資者天堂”的稱號(hào),只要心思活絡(luò)點(diǎn),總能找到生財(cái)之道。
??整個(gè)12月份,以泛海前綴打頭的兩家香港上市公司——泛海集團(tuán)及泛海酒店都在忙著賣出佳兆業(yè)的美元債。前18天里,賣出了約2.74億美元,賺了2700多萬(wàn)港元。
??經(jīng)常有人把這兩家公司誤認(rèn)為是泰山會(huì)大佬盧志強(qiáng)旗下的企業(yè),實(shí)際上,它們屬于一家香港開(kāi)發(fā)商,實(shí)控人名叫潘政。
??潘政在今年3月份的美元債暴跌中一戰(zhàn)成名。3月初開(kāi)始,他通過(guò)旗下公司買入恒大的美元債,越買越跌,越跌越買,從95折買到了58折,一直買到10月份,花了不下20億港元。
??出身地產(chǎn)行業(yè)的潘政對(duì)高息美元債情有獨(dú)鐘。今年上半年,他的財(cái)務(wù)投資總額達(dá)到了164億港元,其中超過(guò)9成是內(nèi)房股的美元債,除了佳兆業(yè)、恒大,還有花樣年、融信、當(dāng)代置業(yè)、明發(fā)集團(tuán)、金輪天地、佳源國(guó)際等公司的高息美元債,年利率都在10%以上。
??當(dāng)時(shí)看起來(lái)是火中取栗,不過(guò)現(xiàn)在一算賬,這可是一筆好生意。上半年,泛海集團(tuán)12.62億港元的收入中,財(cái)務(wù)投資貢獻(xiàn)了超過(guò)11億港元,凈利潤(rùn)高達(dá)8.84億港元,凈利率近70%。而他買入債券的正主們,不少凈利率還沒(méi)自己發(fā)的美元債利息高。
??如今的房地產(chǎn)行業(yè)主題詞是“活下去”。尤其是在樓市調(diào)控的打擊下,中小房企被扼住了命運(yùn)的咽喉,土地和資金這兩個(gè)最核心的要素都更難以獲得,沒(méi)有了發(fā)揮的余地,生存舉步維艱。
??潘政給中小房企指了一條明路,換個(gè)思路,把投資買地的錢拿去掃貨地產(chǎn)債。哪怕是一家在市場(chǎng)上已無(wú)多少競(jìng)爭(zhēng)力的小房企,也能逆襲成頭部房企的投資者,賺得盆滿缽滿。
??地產(chǎn)“老司機(jī)”潘政的
??美元債情結(jié)
??早在1984年,潘政創(chuàng)辦了泛海集團(tuán),在香港經(jīng)營(yíng)地產(chǎn)業(yè)務(wù),并于1991年上市,兩年后在廣州番禺開(kāi)發(fā)了內(nèi)地的首個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目,1994年拿下了北京一個(gè)住宅項(xiàng)目,此后又陸續(xù)在深圳、上海等地拿了項(xiàng)目。
??話說(shuō),內(nèi)地的房地產(chǎn)市場(chǎng)化發(fā)端于上世紀(jì)80年代,1998年住房商品化改革之后才進(jìn)入飛速發(fā)展期,發(fā)展初期整個(gè)房地產(chǎn)模式都是向香港學(xué)的,所以潘政絕對(duì)稱得上地產(chǎn)老司機(jī)。
??不過(guò),泛海集團(tuán)在行業(yè)內(nèi)只能算是個(gè)寂寂無(wú)名的小開(kāi)發(fā)商。這家公司深諳港派房企的囤地升值大法,2008年收購(gòu)的通州項(xiàng)目,至今還在賣,2011年與人合作投資的上海項(xiàng)目目前也還未清盤。此外,泛海集團(tuán)在香港、加拿大還有少量商住項(xiàng)目,同時(shí)持有五間位于香港的酒店。
??雖然做了36年的地產(chǎn)商,但是今年上半年,泛海集團(tuán)來(lái)自物業(yè)銷售的收入貢獻(xiàn)為零,超過(guò)八成的收入都是財(cái)務(wù)投資實(shí)現(xiàn)的。截至2020年9月30日,泛海集團(tuán)持有約164億港元的財(cái)務(wù)投資,其中71.62億港元是由泛海酒店持有的。在這個(gè)投資組合里,97%為上市債務(wù)證券,2%為上市股本證券以及1%為非上市投資。這些上市債務(wù)證券主要是內(nèi)地房地產(chǎn)公司發(fā)行的。
??從公告來(lái)看的話,今年這一整年,泛海集團(tuán)的主要經(jīng)營(yíng)工作就是買賣各大地產(chǎn)商的高息美元債。有些是在一級(jí)市場(chǎng)參與認(rèn)購(gòu)的,有些則購(gòu)自二級(jí)市場(chǎng)。例如,2月份的時(shí)候,該公司以發(fā)售價(jià)認(rèn)購(gòu)了兩筆當(dāng)代置業(yè)的美元債,總額為2970多萬(wàn)美元,這兩筆債的利率分別為11.8%、11.95%。6月份,泛海集團(tuán)又斥資1000萬(wàn)美元認(rèn)購(gòu)金輪天地票息高達(dá)14.25%的債券。
??二級(jí)市場(chǎng)的投資就更多了。3月份,該公司買入了金輪天地2022年到期、年利率為12.95%美元債,花692萬(wàn)美元買到了面值1065萬(wàn)美元的債券,相當(dāng)于65折。花樣年利率12.25%的美元債也是在3月份抄底買入的,1530萬(wàn)美元的面值打了77折,購(gòu)入成本約1178萬(wàn)美元。
??做了36年的地產(chǎn)商,如今潘政旗下的泛海系實(shí)際上是一個(gè)披著地產(chǎn)商外衣的資產(chǎn)管理公司。
??“火中取栗”
??背后的債權(quán)生意
??讓潘政名動(dòng)一時(shí)的是他對(duì)恒大美元債的大手筆投資。今年3月份,在疫情、原油價(jià)格戰(zhàn)和美元流動(dòng)性緊缺的三重夾擊下,地產(chǎn)美元債跌出了股票市場(chǎng)的走勢(shì),低至七折、六折,乃至五折的內(nèi)房股高息美元債比比皆是。
??香港的投資機(jī)構(gòu)說(shuō),房地產(chǎn)美元債因?yàn)榱鲃?dòng)性好、收益高、業(yè)務(wù)相對(duì)清晰,一直以來(lái)都是外資基金、私人銀行客戶的心頭好物,在流動(dòng)性缺失的情況下,反而成為率先被基金砸盤的品種,債券出售引發(fā)價(jià)格大幅度下挫,價(jià)格下跌又引發(fā)拋售行為,導(dǎo)致惡性循環(huán)。有業(yè)內(nèi)人士表示,其實(shí)大部分內(nèi)房股還是比較安全的,投資人只要不是用杠桿買,基本沒(méi)有爆倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。所以,那段時(shí)間,香港債市就是一副遍地黃金的感覺(jué),30%以上收益率的房地產(chǎn)美元債一抓一大把。
??于是,有錢的大開(kāi)發(fā)商忙著回購(gòu)自己家的債券,有錢的小開(kāi)發(fā)商也忙著抄底大開(kāi)發(fā)商的債券。潘政自3月9日就出手了,通過(guò)泛海集團(tuán)和泛海酒店兩個(gè)平臺(tái),各自以95折、94折的價(jià)格分別購(gòu)入了恒大面值1000萬(wàn)美元的債券。這個(gè)價(jià)格顯然是買在了高位,因?yàn)樵谀侵?,恒大的美元債價(jià)格一路下行,潘政也不斷補(bǔ)倉(cāng),7折、8折的價(jià)格都買過(guò),還抄到了58折的底。從4月份開(kāi)始,恒大美元債的價(jià)格開(kāi)始止跌回升,但潘老板還在繼續(xù)買,一直買到了10月份,已公布的最后一筆交易價(jià)格已經(jīng)回升到了9折。
??據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,潘政今年至少花了20億港元在許家印身上,財(cái)大氣粗得很。無(wú)奈潘政此前名聲不顯,以至于一些不明真相的群眾直接把功勞歸到了內(nèi)地的泛海控股身上,大呼“盧志強(qiáng)是許家印的好兄弟”。
??公開(kāi)渠道查不到太多的個(gè)人信息,外界只知道他掌握著一個(gè)家族企業(yè),兩個(gè)兒子都在泛海集團(tuán)擔(dān)任執(zhí)行董事,姐夫馮兆滔擔(dān)任主席一職,他自己是行政總裁兼董事總經(jīng)理。香港有傳言說(shuō)潘政是許老板朋友圈中人,也有人說(shuō),其實(shí)這就是正常的商業(yè)行為,畢竟恒大的美元債一直都是很多機(jī)構(gòu)的買賣重點(diǎn)。
??很難追溯潘政是什么時(shí)候動(dòng)了投資內(nèi)房股美元債的念頭,只知道早在2008年,泛海集團(tuán)就有接近9億港元的財(cái)務(wù)投資了,到了2013年投資額度增加到了42億港元,其中有六成是債務(wù)證券。此后財(cái)務(wù)投資的方向進(jìn)一步明確,2016年71億港元的投資中,八成是上市債市證券,其中大部分是內(nèi)地開(kāi)發(fā)商發(fā)行的。
??眾所周知,房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)越來(lái)越薄,苦心經(jīng)營(yíng)一年下來(lái),大公司要達(dá)到10%的凈利率都很勉強(qiáng),虧損、破產(chǎn)的小房企更是數(shù)不勝數(shù)。所以,潘政其實(shí)是給廣大中小房企指了一條明路,自己做地產(chǎn)不賺錢,可以買大公司的地產(chǎn)債、當(dāng)頭部房企的債權(quán)人啊,一年妥妥十幾個(gè)點(diǎn)收益,還沒(méi)有什么風(fēng)險(xiǎn),何樂(lè)而不為?
- 一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。
土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場(chǎng)變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼。
9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價(jià)12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬(wàn)平方米,銷售均價(jià)11513元/平方米。- 政策效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。
南京出臺(tái)存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場(chǎng)活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買賣雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
萬(wàn)科郁亮:房地產(chǎn)市場(chǎng)自身會(huì)產(chǎn)生向上修復(fù)的動(dòng)力
- 08:58
- 央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 9月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 2023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 央行:降低存量房貸利率工作接近尾聲,市場(chǎng)出現(xiàn)積極變化
- 從9月數(shù)據(jù)看,百?gòu)?qiáng)房企整體仍陷負(fù)增長(zhǎng)困局
- 自然資源部:城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界外不得規(guī)劃城鎮(zhèn)居住用地
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 4央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過(guò)去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 7開(kāi)創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國(guó)首個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場(chǎng)的不當(dāng)言論