2023-01-03 11:21:23
??
導(dǎo) 讀
??1、拿地金額總量降六成,三項(xiàng)門檻均大幅下滑
??2、拿地銷售比創(chuàng)五年新低,投資意愿降至谷底
??3、超半數(shù)貨值集中10強(qiáng)房企,強(qiáng)者恒強(qiáng)格局再加劇
??榜單解讀
??前言:2022年,投資低迷情緒貫穿全年,22城集中供地雖在延續(xù),但熱度逐輪走低,除部分特別優(yōu)質(zhì)的地塊以外,底價(jià)成交、城投托底成為常態(tài)。
??房企投資意愿則降至5年以來最低點(diǎn),百?gòu)?qiáng)房企拿地銷售比低至0.18,銷售50強(qiáng)房企月均投資力度同比下降69%,且近四成企業(yè)全年投資處于暫停的狀態(tài)。在此影響下,2022年新增貨值、價(jià)值以及建面三項(xiàng)門檻均同比大跌六成左右。
??展望未來,在市場(chǎng)筑底尚未結(jié)束、房企資金壓力尚未緩解之下,短期內(nèi)我們認(rèn)為土地投資仍將保持低位,投資也會(huì)愈發(fā)集中,一方面是集中在規(guī)?;难雵?guó)企,另一方面則更加聚焦核心一二線城市。
??1
??拿地金額總量降六成
??三項(xiàng)門檻均大幅下滑
??2022年,企業(yè)整體投資彌漫在無序、謹(jǐn)慎、收斂的氛圍當(dāng)中,拿地金額大幅收縮。其中拿地金額TOP100房企全年拿地總金額額約為1.65萬(wàn)億,同比腰斬,與五年內(nèi)的最高峰2020年相比,同樣大幅下降63%。
??收縮不僅體現(xiàn)在總量的銳減上,還體現(xiàn)在門檻的大幅下降上:2022年房企新增貨值、新增價(jià)值和新增建面的百?gòu)?qiáng)門檻值分別為91億元、37.9億元和46萬(wàn)平方米,同比降幅均在60%左右;同時(shí),新增貨值、金額和建面榜首值同比變化分別為-57%、-35%和-85%。以此可見,房企投資拿地態(tài)度極為低迷。
??2
??拿地銷售比創(chuàng)五年新低
??投資意愿降至谷底
??2022年百?gòu)?qiáng)房企拿地銷售比僅有0.18,不僅降至2017年以來的最低點(diǎn),且僅有2017年的1/3水平,與2021年相比也幾乎腰斬,遠(yuǎn)低于過往0.3的習(xí)慣“紅線”,拿地意愿實(shí)際已經(jīng)跌入谷底。
??各梯隊(duì)的拿地銷售比與2021年相比均表現(xiàn)為下降,尤其TOP21-30梯隊(duì)的變化最為明顯:2021年TOP21-30房企還是拿地積極性最高的梯隊(duì),拿地銷售比達(dá)到0.31,但這部分房企也正是由于前期積極擴(kuò)張導(dǎo)致現(xiàn)金流受到的影響最大,因此2022年的拿地銷售比驟降至0.07,暫緩拿地成為共識(shí)。
??3
??超半數(shù)貨值集中10強(qiáng)房企
??強(qiáng)者恒強(qiáng)格局再加劇
??集中度方面,2022年百?gòu)?qiáng)房企新增貨值中有51%集中于10強(qiáng)房企,超過一半,21%集中于11-20強(qiáng)房企,TOP20房企新增貨值合計(jì)達(dá)到72%。由于房企普遍收縮了投資預(yù)算,導(dǎo)致對(duì)于總價(jià)、貨值較高的核心一二線城市地塊出現(xiàn)“心有余而力不足”的情況,僅剩龍頭房企“手有余糧”,因此市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)土儲(chǔ)資源更加高度向頭部房企集中。
??與2021年相比,僅有TOP1-10、TOP11-20兩個(gè)梯隊(duì)房企的新增貨值集中度較2021年有所提升,尤其10強(qiáng)房企的新增貨值占比提升了16個(gè)百分點(diǎn),在集中度已經(jīng)較高的情況下仍有大幅提升,11-20強(qiáng)房企占比提升1個(gè)百分點(diǎn)。
??4
??近四成百?gòu)?qiáng)投資暫停
??月均拿地金額較去年下降69%
??2022年受市場(chǎng)持續(xù)低迷、企業(yè)資金承壓等因素影響,百?gòu)?qiáng)房企投資力度大幅下滑,有近四成百?gòu)?qiáng)房企全年投資暫停。此外,百?gòu)?qiáng)拿地金額占全國(guó)土地成交的比重降至34.3%,而過去三年始終保持在50%左右。
??單月拿地金額來看,2022年銷售50強(qiáng)房企拿地金額全年保持低位運(yùn)行,月均拿地金額不足700億,較2021年月均下降69%。其中僅6月、7月、9月拿地金額超過1000億元,這與核心城市在這三個(gè)月集中供地密切相關(guān)。
??
5
??央國(guó)企投資貫穿全年但年末顯乏力
??規(guī)模民企幾乎隱身
??從不同類型的房企表現(xiàn)來看,2022年全年投資金額TOP100的房企中,有43家是城投平臺(tái)類公司,央企和地方國(guó)企分別有16家和19家,且各類房企表現(xiàn)有明顯差異:央企“數(shù)量少,金額高”,僅16家央企,拿地金額卻超過6000億元,其次地方國(guó)企中,國(guó)貿(mào)、建發(fā)等房企投資相對(duì)積極;民企和城投的投資力度最弱,由于各地城投公司積極參加土拍并“托底”,因此TOP100中城投公司數(shù)量多,但拿地金額僅有3000億元左右。
??雖然今年整體投資態(tài)度非常謹(jǐn)慎,拿地積極性較低,但仍有部分房企在土地小年中表現(xiàn)相對(duì)積極:
??一方面是大型央企,如保利、華潤(rùn)、招商和中海等,拿地銷售比都在0.3以上,同時(shí)保利、華潤(rùn)、中海拿地金額也位列前三。另一方面,民企雖然集體隱身,但濱江、偉星等區(qū)域型房企表現(xiàn)突出,濱江2022年拿地金額達(dá)到785.2億,同比增加22%,拿地銷售比達(dá)到0.59,布局幾乎全部位于杭州;地方國(guó)企中,建發(fā)、越秀、華發(fā)、國(guó)貿(mào)等房企在深耕城市保持較為積極的拿地態(tài)度。
??6
??城投越“拖”越多
??拿地幅數(shù)占集中供地成交55%
??集中供地在今年依然是企業(yè)投資最為關(guān)注的側(cè)重點(diǎn),但整體來看,土地市場(chǎng)仍靠城投“托底”支撐,且越“拖”越多,不僅郊區(qū)需要托底,2022年部分城市中心區(qū)域地塊城投托底比例也超過50%。一方面,從整體變動(dòng)看,2022年城投參與拿地金額、建面、幅數(shù)占比分別達(dá)到46%、58%和55%,較2021年增加15pts、20pts、14pts。另一方面,就各批次城投占比而言,2022年呈現(xiàn)逐輪遞增走勢(shì),到第四、第五批次,幾乎僅有城投在拿地,托底比例高達(dá)80%以上。
??7
??81%的投資聚焦22城
??長(zhǎng)三角一枝獨(dú)秀
??2022年百?gòu)?qiáng)投資形成了以“22城+長(zhǎng)三角”為主的固定格局,尤其百?gòu)?qiáng)投資額中有81%集中于22個(gè)核心城市,比2021年大幅提升14個(gè)百分點(diǎn),在市場(chǎng)低迷的情況下核心城市持續(xù)受到關(guān)注。一線城市今年占據(jù)了百?gòu)?qiáng)房企投資額的35%,比2021年大幅提升了15個(gè)百分點(diǎn);二線城市占比為50%,同比基本持平,三四線城市占比為15%,占比大幅收縮15個(gè)百分點(diǎn)。區(qū)域方面,長(zhǎng)三角穩(wěn)坐“房企投資力度最大”區(qū)域,連續(xù)2年房企在長(zhǎng)三角的投資占比均超過40%;其次珠三角今年吸納了百?gòu)?qiáng)投資額的26%,同比提升7個(gè)百分點(diǎn),而環(huán)渤海、中西部的投資占比則分別低至13%和16%,企業(yè)投資愈發(fā)向長(zhǎng)三角和珠三角兩個(gè)最重點(diǎn)城市群集中。
??8
??2023年投資仍將低迷
??國(guó)企繼續(xù)“托底”
??雖然2022年出臺(tái)了較多行業(yè)利好,其中不乏力度較大的“三支箭”等放款房企融資的組合政策等,但效果來看,無論是“救市場(chǎng)還是救企業(yè)”效果均不明顯,因此我們預(yù)計(jì)2023年投資依然低迷,房企投資依然將保持謹(jǐn)慎的態(tài)度,其中既包括降低投資力度,也包括投資于集中非常優(yōu)質(zhì)的地塊,正所謂“把錢用在刀刃上”,因此一線城市的優(yōu)質(zhì)地塊還是會(huì)吸引多家頭部房企進(jìn)行激烈的競(jìng)拍,與其他地塊熱度形成鮮明對(duì)比,土地市場(chǎng)的分化也將持續(xù)。
??目前,不少企業(yè)在減緩拿地之后,卻陷入“越不拿越難賣”的困境,一方面與市場(chǎng)行情走弱高度相關(guān),另一方面企業(yè)的總土儲(chǔ)中含有大量難以去化的“僵尸庫(kù)存”,對(duì)于此類企業(yè)來說,還是需要通過優(yōu)質(zhì)的新增土地來帶動(dòng)整體的銷售回暖。深耕長(zhǎng)三角、粵港澳、京津冀、長(zhǎng)江中游和成渝這5大城市、投資聚焦在核心一二線城市仍是投資上策。